Flammende skyer
Skyer som tar tydelig rød, oransje, rosa eller lilla farge.
Himmelsjekk prøver ikke å avgjøre om været blir «pent». Den leter etter én bestemt fotografisk situasjon: en soloppgang eller solnedgang der skyene faktisk kan ta tydelig farge.
Himmelsjekk er i beta. Modellen videreutvikles, men er ennå ikke kalibrert mot nok faktiske observasjoner. Prognosene er veiledende, ikke garantier.
Fotografens mål
Metoden er laget ut fra fotograf og grunnlegger Glenn Melings egne kriterier for når det er verdt å dra ut med kamera. Den er særlig innstilt på disse tre uttrykkene:
Skyer som tar tydelig rød, oransje, rosa eller lilla farge.
Et belyst skylerret som kan spre fargene over store deler av himmelen.
Rosa eller lilla lys også på himmelen vendt bort fra solen.
Scoren vurderer generelle sky- og lysforhold som ofte kan skape disse uttrykkene, men gir foreløpig én samlet vurdering. Den tar ikke en egen værprøve på motsatt side av solen, og kan derfor verken skille eller love hvilket uttrykk som vil oppstå.
Bevisst prioritering
En skyfri himmel kan være vakker, men er mindre interessant for formålet med Himmelsjekk. Nesten skyfrie forhold får derfor bevisst lav score.
Modellen foretrekker høye eller mellomhøye skyer som kan fange lys, samtidig som lave skyer og tåke ikke blokkerer horisonten. Et bredt skydekke kan også være svært lovende når en åpnere stripe i solretningen slipper lys inn under skyene.
Reglene er valgt for å fange opp muligheter for farger. Hvor ofte modellen treffer, er foreløpig ikke dokumentert mot nok faktiske observasjoner. Lovende varsler kan derfor bomme, og lave scorer kan overse en vakker himmel.
Beregningen
Mengden og høyden på skyene som kan fange farge.
Om sollyset kan komme inn under skyene fra horisonten.
Fuktighet, tåke og duggpunkt som tegn på lystransmisjon.
Variasjon i skydekket fremfor en flat, blokkert himmel.
Dette er grunnvektene. Nesten skyfritt, blokkerende lave skyer, tåke eller et tett skydekke uten lysåpning setter egne poengtak. Retningstreffet påvirker lysveien og vurderingen av datagrunnlaget.
Belysningen anslås fra brede skylag, ikke målte skyhøyder. Modellen bruker øvre høyder på 2, 5 og 13 km. Grensen for høye skyer er vår antakelse. Bidraget avtar gradvis når bare fjernere skyer mot solen kan være direkte belyst. Dette er en forenkling som ikke kjenner skyenes faktiske plassering eller tykkelse. Overgangene mellom sky- og tåkevilkår er gradvise, men nye værprøver og avrunding kan fortsatt endre scoren.
Tolkning
Fargepotensialet er en heuristisk prognose: en regelbasert vurdering av hvor godt værforholdene ligner på det modellen leter etter. 80/100 betyr ikke 80 prosent sjanse for en spektakulær himmel.
Når et brukt værpunkt mangler en gyldig tåkeverdi, merkes vurderingen «Tåke ikke vurdert». Fargepotensialet forutsetter da at den ukjente tåken ikke hindrer utsikten eller lyset. Manglende tåke er ikke det samme som tåkefritt. Vi lager ingen erstatningsverdi fra luftfuktighet og duggpunkt. Tåke som faktisk er varslet ved andre prøvepunkter, demper fortsatt.
Scoren gjelder et vurdert tidspunkt i fargevinduet. Når dette tidspunktet har passert, vises tidspunktet ved scoren. Vurderingen er ikke en løpende måling av himmelen nå.
Vind og nedbør ligger i en egen fotoscore. De kan gjøre fotograferingen upraktisk, men får ikke trekke ned selve muligheten for farger i skyene. Nedbør vurderes som gjennomsnittlig mengde per time. En lang varselperiode forteller ikke nøyaktig når regnet kommer.
Usikkerhet
Datagrunnlaget vurderes som svakere når hendelsen ligger langt frem i tid, værdataene er grovere eller eldre, eller værprøven treffer solretningen dårlig. «Godt datagrunnlag» betyr at disse forholdene er gunstige, ikke at en fargerik himmel er sannsynlig eller sikker. Vurderingen måler ikke modellens treffsikkerhet. Når en relevant tåkeverdi mangler eller er ugyldig, er datagrunnlaget høyst middels. Langtidsvarselet mangler ofte tåkeverdier, og kan allerede ha svakt datagrunnlag.
Åpenhet
Himmelsjekk er utviklet med hjelp av AI-baserte utviklingsverktøy. Produktideen, de fotografiske målene og de endelige kriteriene er valgt av Glenn Meling.
Selve værprognosen lages ikke av generativ AI eller en språkmodell. Scoren beregnes deterministisk fra MET-data, solgeometri og en versjonert regelmodell. Med samme værdata, sted, solhendelse og beregningstid gir modellen derfor samme resultat.
Kalibrering
På observasjonssiden kan du lagre hva himmelen faktisk leverte, inkludert de tre fotografiske uttrykkene. Dataene lagres bare i nettleseren din og trener ikke modellen automatisk.
Du kan eksportere historikken. Den kan senere brukes som grunnlag for menneskestyrt kontroll og kalibrering av nye modellversjoner.
Kilder